www.burgercomite.nl RSS

Burgemeester Zierikzee waarschuwde justitie

Burgemeester Gerard Rabelink van Schouwen-Duiveland heeft het Openbaar Ministerie (OM) gewaarschuwd dat er een acute dreiging was voor de veiligheid van het gezin, dat zaterdag slachtoffer werd van een gezinsdrama. Dat heeft hij maandag bekendgemaakt.

De burgemeester schreef op 27 januari in een brief aan het OM dat zowel hij als de politie en diverse zorginstellingen verschillende keren vervangende woonruimte hadden aangeboden aan de vrouw, maar dat zij dit pertinent weigerde. Rabelink maakte dit maandag bekend in reactie op geruchten in Zierikzee dat hij niet genoeg zou hebben gedaan om het gezin tegen de man te beschermen, zo liet hij weten.

Het OM lichtte op 1 februari de politie over de dreiging in. De politie liet het OM op 10 februari weten dat de vrouw niet uit haar woning wilde vertrekken, maar dat het gezin gevaar liep. De man is daarop direct opgepakt op grond van een aangifte van een zedenmisdrijf door de dochter.

De rechter-commissaris liet de man op 24 februari weer gaan op de voorwaarde dat hij geen contact mocht opnemen met zijn familie en ook niet in Zierikzee mocht komen. Ook bij een eerdere vrijlating in december, toen hij voor huiselijk geweld vastzat, gold die voorwaarde al. Het gezin had sinds 1 februari beveiliging.

Hoe die beveiliging in elkaar stak mag een woordvoerster van het OM niet vertellen. �Ik ga er vanuit dat de beveiliging secuur is uitgevoerd. De man is ook op verschillende momenten opgepakt. Wij hebben nooit een melding gehad van schending van het verbod op contact of het straatverbod.�

Saban Baran opgepakt in Turkije

De 38-jarige topcrimineel Saban Baran is maandagochtend in de Turkse stad Antalya opgepakt.

De ontsnapte mensenhandelaar is verdachte in een Turks onderzoek naar afpersing.

De Turkse justitie verdenkt hem van het witwassen van crimineel geld in de mensenhandelzaak waarvoor hij in Nederland vastzat, zo meldt Teletekst.

Baran moet in Nederland een celstraf uitzitten van 7,5 jaar wegens het leiden van een criminele organisatie en vrouwenhandel. Hij vluchtte in september 2009 uit de penitentiaire inrichting Esserheemtoen hij op verlof was voor een bezoek aan zijn pasgeboren kind. Het verlof leidde destijds tot grote ontsteltenis bij politiemensen en slachtoffers.

De Telegraaf spoorde de topcrimineel in januari van dit jaar op in Antalya. Daar runt hij een discotheek met zijn bendeleden.

Bron: de Telegraaf

Haagse dakmoordenaar gepakt in Voorburg

De dader van de zogenoemde Haagse dakmoord, die deze week niet terugkeerde van zijn proefverlof, is vrijdagmiddag om kwart over vier aangehouden in een huis in Voorburg. Dat meldt de politie Haaglanden.

Eerder op de dag bevestigde de advocaat van de verdachte, Job Knoester, aan Omroep West dat zijn cli�nt Danny T. inderdaad aan zijn begeleiders was ontsnapt, woensdagmiddag in Arnhem. Knoester zei niet te weten waar hij was. Het is nog niet bekend wat T. in de woning in Voorburg deed.

De politie heeft vrijdagochtend rond de Stuijvesantstraat naar de tbs'er gezocht, nadat hij was gesignaleerd. Op basis van een anonieme tip kon de politie Danny T. in Voorburg weer oppakken. De moeder van het slachtoffer zei eerder op de dag erg geschrokken te zijn van het bericht over de ontsnapping.

Filmpje

Scheveningen werd in januari 2007 opgeschrikt door de dakmoord op Pascal Triep. Bij een ruzie over rommel op een afdakje werd de 25-jarige Triep door zijn 16-jarige buurjongen Danny T. neergestoken, waarna hij van het dak werd geduwd.

De burenruzie die leidde tot de moord, werd door een buurtbewoner op zijn mobiele telefoon gefilmd. Het werd op internet geplaatst. Op de beelden is te zien hoe het slachtoffer van het dak naar beneden valt. Daarna staat hij op, loopt enkele meters en zakt uiteindelijk in elkaar. T. is wel op de video te zien, maar de steekpartij zelf niet. Het fil mpje leidde tot landelijke ophef.

Strafblad en twee proeftijden

T. werd door de rechtbank veroordeeld tot een jaar jeugddetentie en acht jaar jeugd-tbs. De rechtbank zag bij hem grote kans op herhaling. De jongen had namelijk al een strafblad opgebouwd. Hij liep ten tijde van de moord in twee proeftijden en bedreigde tijdens zijn voorarrest een medewerker van de jeugdinrichting.

Omdat Danny T. valt onder de Plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen (PIJ) heeft hij sinds december recht op proefverlof. Een PIJ-er staat dan nog onder toezicht een reclasseerder.

De politie heeft vrijdagmorgen met een helikopter gezocht naar Danny T., dader van de roemruchte Scheveningse dakmoord. De jongen wist te ontsnappen tijdens zijn tbs-verlof.

Er werd vooral gezocht in de omgeving van het Stuyvesantplein, waar de Hagenaar voor het laatst werd gezien, zo heeft de politie vanmorgen bevestigd tegenover De Telegraaf. De zoektocht is inmiddels zonder resultaat gestaakt.

Volgens de vader van het slachtoffer, de 25-jarige Pascal Triep, wist Danny gisteren aan zijn begeleider te ontsnappen. De toen 16-jarige T. werd in 2007 veroordeeld tot twaalf maanden jeugddetentie en acht jaar jeugd-tbs wegens het doodsteken van Pascal. Hij zat in een tbs-kliniek in Zutphen.

Volgens Danny's vader Thierry Trubert, die ook enige tijd vast zat voor de zaak omdat hij het slachtoffer geen hulp zou hebben geboden, was Danny vorige week ernstig ziek geworden en op 11 februari met hoge koorts in het ziekenhuis beland. "Als je griep hebt en niet goed wordt verzorgd, geen medicijnen krijgt en slecht te eten, gaat het fout", aldus Thierry Trubert.

Een filmpje van de laatste minuten van de jongeman ging via internet de hele wereld over. Te zien is hoe Pascal, nadat hij was gestoken, van een dakje valt, even opkrabbelt en weer omvalt.

Peiling: 99% wil verlof voor zware misdadigers schrappen

Minister Hirsch-Ballin (Justitie) moet zware misdadigers voortaan verbieden tijdens hun gevangenisstraf met verlof te gaan. Dat vinden de ruim 6200 deelnemers aan de Stelling van de Dag in de Telegraaf vandaag. Slechts 1 procent is tegen het plan van het Burgercomit� tegen Onrecht.

De overgrote meerderheid (95 procent) vindt dat ons systeem veel te veel is gericht op resocialisatie van deze delinquenten. Van hen mogen zij pas gaan werken aan hun terugkeer in de maatschappij als zij hun volledige straf hebben uitgezeten. "De straf moet tot aan de laatste dag uitgezeten worden en de volle straf, want wat er nu van toepassing is, is een aanfluiting voor onze maatschappij", meent een verontwaardigde stemmer. U accepteert niet meer dat er onschuldige levens worden verspeeld door doorgewinterde criminelen, die tijdens hun verlof de benen nemen. "Justitie heeft al te vaak geblunderd met het toekennen van verlof, waardoor er levens zijn verwoest en soms zelfs genomen!"

Het Burgercomit� tegen Onrecht wil dat het (proef-)verlof van gewelds- en zedenmisdadigers wordt afgeschaft. Zij zal dit vandaag per brief verzoeken aan Minister Hirsch Ballin van Justitie.

Directe aanleiding was de berichtgeving dat de 41-jarige in Duitsland opgepakte Rahali K. uit Geleen wordt verdacht van de moord op de Limburgse lerares Marie-Jos� Mullens. Rahali K. was sinds 30 maart vorig jaar op de vlucht voor Justitie toen hij de benen nam tijdens een verlof vanuit de gevangenis van Overloon. Volgens Justitie pleegde hij tijdens zijn vlucht op 15 mei de moord op Mullens.

Te vaak gaan misdadigers de fout in tijdens hun verlof en plegen zij nieuwe delicten op hun (proef-) verlof of nemen de benen en keren niet meer terug. Een greep:

- Een 31-jarige Utrechter verkrachtte begin november 2009 twee vrouwen gedurende zijn verlof. Hij keerde in juni niet terug van zijn proefverlof. Hij zat gevangen voor vrijheidsberoving, verduistering en bedreigingen.

- Een 34-jarige Enschede�r gijzelde, mishandelde en verkrachtte in april 2009 een vrouw tijdens zijn onbegeleide verlof vanuit de Van der Hoevenkliniek in Utrecht. De politie was � tegen de afspraken in � niet ge�nformeerd over het verlof.

- Cevdet Yilmaz, vermoordde zes willekeurige mensen in Caf� �t Koetsiertje te Delft op 5 april 1983, maar mocht tijdens zijn levenslange gevangenisstraf toch meermalen op verlof vanuit de Van der Hoevenkliniek in Utrecht. Tijdens die verloven stichtte Yilmaz een gezin.

- De extreem gewelddadige Turkse vrouwenmishandelaar Saban Baran kreeg op 4 september 2009 op �humanitaire gronden� verlof toegewezen en keerde nooit meer terug. Hij is sindsdien spoorloos.

Het Burgercomit� wil dat de samenleving niet langer als proeftuin wordt gebruikt om te kijken of ernstige misdadigers al toe zijn aan hun terugkeer. Dit is spelen met levens. Slachtoffers en nabestaanden staan doodsangsten uit wanneer zij horen dat hun dader tijdelijk op vrije voeten komt. �ls zij al hierover worden ge�nformeerd door Justitie. Meestal lezen ze het in de krant.

Daarom willen wij dat tijdens detentie geen verlof meer aan deze categorie�n misdadigers wordt verleend. De risico�s zijn te groot. Resocialisatie zal zeker moeten plaatsvinden, maar alleen n� detentie. Het Burgercomit� zal bij de Minister van Justitie gaan bepleiten dat deze misdadigers standaard een bijkomende voorwaarde naast hun gevangenisstraf krijgen, nadat ze hun straf hebben uitgezeten. Gedurende een periode van 10 jaar zullen zij in de gaten worden gehouden d.m.v. begeleid verlof, enkelbandtoezicht, meldplicht om uiteindelijk via onbegeleid verlof weer terug kunnen keren in de samenleving (enige uitzondering hierop: de pedo-lustmoordenaars). De Minister van Justitie dient op grond van art. 15a lid 5 Wetboek van Strafrecht het OM krachtig aanwijzing te geven dat zij veroordeelde geweldsmisdadigers en verkrachters straft met deze bijkomende standaard voorwaarde.

Verdachte moord op lerares vluchtte tijdens verlof

E�n van de verdachten in de zaak rond de moord op de 56-jarige lerares Marie-Jos� Mullens uit Spaubeek was op de vlucht nadat hij niet was teruggekeerd van een 'incidenteel' verlof toen de vrouw werd vermoord. Het gaat om een 41-jarige verdachte uit Geleen, meldt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie woensdag.

De man zit sinds november weer vast. Waarvoor hij eerder werd veroordeeld, wil de woordvoerder niet zeggen.

De man had eind maart incidenteel verlof gekregen, dat wordt verleend voor bijvoorbeeld het bezoeken van een begrafenis of ziekenhuisbezoek. Na het verlof eind maart keerde hij niet meer terug.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie zat de man in het laatste deel van zijn detentietijd. Hij zat al in een halfopen inrichting, waarbij gevangenen eens in de vier weken een weekeinde naar huis mogen. Van dit was hij altijd teruggekeerd.

Mullens werd half mei vorig jaar na een brand in haar huis aan de Zandstraat in de Limburgse plaats dood aangetroffen in de badkuip. Ze bleek met geweld om het leven te zijn gebracht.

In de zaak zijn in november twee verdachten opgepakt. Naast de 41-jarige man uit Geleen is ook een 25-jarige man uit Sittard aangehouden. Beiden worden verdacht van betrokkenheid bij de moord. De 25-jarige man zit niet meer in de cel, maar geldt nog wel als verdachte.

De 41-jarige man uit Geleen zat bij zijn arrestatie in de zaak rond de moord op de lerares al vast in Duitsland vanwege een ander vergrijp.

Bron: Novum

Ex-rechter licht verminderd toerekenbaar

Een voormalig rechter die in hoger beroep terechtstaat voor onder meer het schenden van zijn ambtsgeheim en oplichting, lijkt licht verminderd toerekeningsvatbaar. Dat staat in een psychologisch rapport over de 52-jarige Wicher W. uit Groningen, dat woensdag ter sprake kwam tijdens de strafzaak bij het gerechtshof in Arnhem.

W. was vroeger raadsheer bij het gerechtshof in Leeuwarden. Die baan raakte hij kwijt toen hij werd vervolgd en veroordeeld wegens de mishandeling van een vriendin in 2006. De beschuldigingen aan het adres van de ex-rechter zijn nu dat hij zich zonder titel heeft voorgedaan als advocaat, oplichting, chantage voor 40.000 euro en schending van zijn ambtsgeheim.

W. schreef volgens justitie in 2007 aan een advocaat dat hij in 2003 als rechter bij het hof twijfelde aan de schuld van een verdachte van ramkraak, maar in gesprek met collega's overstag ging. De verdachte werd tot 12 jaar veroordeeld. Zulke beraadslagingen van rechters zijn echter geheim.

Later woensdag formuleert het Openbaar Ministerie een strafeis.

Bron: Telegraaf, 11 februari 2010

Reageer!

Milde straf voor veroorzaker dodelijk ongeluk Dordt

De Dordtse rechtbank heeft drie maanden celstraf, zes weken werkstraf en vijf jaar rij-ontzegging opgelegd aan een 22-jarige Rotterdammer. Die reed op 25 september een 19-jarig meisje dood, dat op haar fiets de Stadspolderring in Dordrecht overstak.

Tegen de man was begin januari ��n jaar gevangenisstraf ge�ist. De celstraf van drie maanden heeft de dader al uitgezeten in voorarrest.

Volgens de rechtbank is de Rotterdammer niet schuldig aan doodslag, maar wel aan roekeloos rijgedrag. De man reed te hard en lette niet goed op. Bovendien reed hij voor de vierde keer in twee-en-half jaar tijd door rood. De rechtbank zag af van een hogere straf, omdat de man jong is en de zorg heeft voor een gezin.

Bron: RTV Rijnmond, 21 januari 2010

Korpschef: Straf jonge crimineel harder

Rechters zijn te behoudend met het opleggen van zware straffen. Ze moeten gaan tot het maximum haalbare.

Dat ontbreekt er echter vaak aan. Terwijl er voor een onverbeterlijke groep jonge criminelen geen andere oplossing is dan ze in de cel te stoppen. Dat zegt plaatsvervangend korpschef Wim Kleinhuis van de politie Flevoland. Het aantal strafzaken tegen minderjarigen neemt toe. Die zaken maakten het afgelopen jaar vijftien procent van het totaal aantal strafzaken uit. Een paar jaar geleden lag dat percentage nog op negen.

"Met het opleggen van zware straffen haal je de rotte appels eruit. Die gasten zijn dan in ieder geval van de straat", aldus Kleinhuis. Criminoloog Junger-Tas van de Universiteit Utrecht betwijfelt of zwaarder straffen nut heeft. "De jongeren komen slechter uit de gevangenis. Ze zitten tussen echte criminelen", meent ze. Die moeilijke groep kan beter een goede begeleiding naar stageplaatsen krijgen, zodat ze uitzicht op werk krijgen.

Bron: Telegraaf

Burgercomit� presenteert: de grootste dwalingen van 2009

HET BURGERCOMIT� TEGEN ONRECHT PRESENTEERT:

DE GROOTSTE DWALINGEN VAN 2009

De Trofee voor �Groot Onrecht� gaat dit jaar naar de Rechtbank Arnhem:

OP NUMMER 1: HET HUMANITAIR VERLOF VAN SABAN BARAN

Met afschuw en grote verontwaardiging heeft Nederland kennis moeten nemen van de gerechtelijke blunder die dit jaar leidde tot de ontsnapping van de tot 7,5 jaar veroordeelde vluchtgevaarlijke en extreem gewelddadige vrouwenmishandelaar Saban Baran op 12 september 2009 van diens onbegeleide verlof op humanitaire gronden. De ontsnapping heeft grote emoties en angst veroorzaakt bij de slachtoffers van Baran. Dit terwijl het gerechtshof reeds meermalen was gewaarschuwd voor de vluchtplannen van Baran. Het gerechtshof oordeelde echter dat de aanwijzingen voor vluchtgevaar �onvoldoende� waren en liet hem vrij, slechts onder de voorwaarde dat hij zich dagelijks zou melden op een politiebureau in Alkmaar. Baran is nog steeds spoorloos. De kapitale blunder van de rechters van het gerechtshof Arnhem heeft geleid tot verdere aantasting van het vertrouwen in de rechtsorde en het vertrouwen in de rechterlijke macht. Bovendien mogen alle betrokken rechters ondanks het geblunder gewoon blijven zitten. De procureur- generaal bij de Hoge Raad zag geen reden voor ontslag op grond van disfunctioneren conform de Wet op de rechtspositie rechterlijke ambtenaren.

Een zeer terechte winnaar. De rechterlijke macht in Arnhem was dit jaar de weg kwijt. Wij wensen de magistratuur daar een scherpe blik toe het komende jaar en hopelijk geen nieuwe blunders in 2010.

OP NUMMER 2: VRIJSPRAAK VOOR VERKRACHTING MINDERJARIGE (rechtbank Zwolle)

Dirk Jan S. (59), een buschauffeur uit Zuidwolde die meerdere keren seks had met de minderjarige en zwakbegaafde Rosalina (14), werd vrijgesproken door de rechtbank Zwolle omdat zij volgens de rechter �nee� had kunnen zeggen. D.J.S. leerde in 2005 het toen 14-jarige meisje kennen op de lijn Zwolle-Nieuwleusen. Wat begon als een gezellig praatje mondde al snel uit in ontuchtige handelingen en later (vanaf haar 16e) zelfs in volwaardige seks. De buschauffeur reed met het meisje in zijn lijnbus naar afgelegen plekjes om daar seks met haar te kunnen hebben. Een maand geleden werd nog drie jaar cel, waarvan ��n voorwaardelijk ge�ist, maar de rechter oordeelde anders. Het meisje is verstandelijk beperkt maar volgens de rechter is niet komen vast te staan dat ze onvoldoende in staat was om bepaalde handelingen te weigeren. De vrijspraak bezorgde een schok in de rechtszaal. De moeder van het meisje verliet na de uitspraak ge�motioneerd de zaal.

OP NUMMER 3: TBS�ER VRIJGELATEN IN MOEDERLAND (Ministerie van Justitie Den Haag)

Justitie heeft tegen alle regels de behandeling van de levensgevaarlijke tbs'er en tweevoudige moordenaar Ramo I. uit Kosovo stopgezet en hem vrijgelaten. De levensgevaarlijke man woont nu als vrij man in Kosovo. Ramo I. vroeg, uit angst voor de oorlog, in 1990 asiel aan. In werkelijkheid was hij op de vlucht voor familieleden van een man die hij had doodgestoken na een ruzie om een tractor. De Kosovaar en zijn gezin belandden in het vredige Zeeuwse Axel. Daar schoot hij in 1993 zonder aanleiding de eigenaar van een shoarmazaak dood. I. werd veroordeeld tot vier jaar cel en tbs. Door de straf verloor Ramo I., die geobsedeerd is door wapens en geweld, zijn verblijfsvergunning. De tbs van Ramo I. hield in de praktijk levenslang in op de longstayafdeling van tbs-kliniek Veldzicht. Door het ontbreken van een verblijfsvergunning mocht hij nooit op verlof. Een behandeling was daardoor onmogelijk. Justitie wil van dit soort dure tbs'ers af door ze in hun moederland verder te laten behandelen. Dat kan alleen onder strikte voorwaarden, om de maatschappij niet in gevaar te brengen. Door gebrek aan faciliteiten en kennis weigerde Kosovo de levensgevaarlijke crimineel op te nemen. Justitie zocht echter net zo lang totdat zij een psychiater vond die dat wel wilde doen. Justitie verzuimde de rechters te informeren die de crimineel, in de veronderstelling dat alles geregeld was, lieten gaan. Ramo I. woont nu als vrij man in Kosovo, is hertrouwd met een 18-jarig meisje en heeft een baby. Zijn ex-vrouw en zoon in Nederland, die hij telefonisch geregeld met de dood bedreigt, leven sindsdien in doodsangst.

OP NUMMER 4: IDENTITEIT TIPGEEFSTER MELD MISDAAD ANONIEM OP STRAAT (politie Rotterdam)

De identiteit van een tipgeefster bij tiplijn Meld Misdaad Anoniem (M.) is op straat komen te liggen door een blunder bij politie en justitie. De zwangere vrouw belde deze zomer met de kliklijn met een tip over een dodelijke steekpartij in Rotterdam. Omdat zij al langer werd beschouwd als een belangrijke getuige, werd haar telefoonlijn afgeluisterd. Het getapte gesprek met M. werd tegen de regels bij het strafdossier gevoegd, waardoor de identiteit van de vrouw bekend werd bij de verdachten. Directeur Guus Wesselink van M. vreest voor de reputatie van de tiplijn. �We hebben gesproken met de vrouw. Dit is het vreselijkste wat je kan overkomen. Ze was zwaar ge�motioneerd en bang. Bovendien is ze nog zwanger ook.�
Wesselink, die de zaak hoog opneemt, wil zo snel mogelijk met het Openbaar Ministerie en de politie om de tafel. �Dit is tegen de afspraken in. We hebben dit soort gevallen voorzien toen we die afspraken maakten. De gegevens van bellers mogen nooit gebruikt worden, tenzij er een leven op het spel staat. En daar was hier geen sprake van.�

OP NUMMER 5: 17 VERDACHTEN VRIJUIT VOOR DRUGSDELICTEN IN DE TOMPOES-ZAAK (OM Zutphen)

Zeventien verdachten in de omvangrijke zogenoemde TomPoes-drugszaak gaan vrijuit. De rechtbank in Zutphen heeft het Openbaar Ministerie namelijk niet ontvankelijk verklaard, omdat het verscheidene regels heeft overtreden. ,,Een grove veronachtzaming'', noemden de rechters het onderzoek van het OM. ,,Er is sprake geweest van een opeenstapeling van (vorm)verzuimen waardoor de waarheidsvinding in het geding is gekomen.'' Onder de codenaam TomPoes begon justitie in september 2006 een onderzoek naar leden van een Apeldoornse familie die vanuit hun woonplaats mogelijk opereerden als drugsbende. Er werden zeventien verdachten aangehouden, die nu moesten worden berecht. De uitspraak van de Zutphense rechtbank kan vergaande gevolgen hebben voor andere rechtszaken.

IN DE CATEGORIE �AANSTORMEND TALENT VOOR DWALINGEN� DE VOLGENDE JUSTITI�LE MISSERS IN 2009:

** Incestpleger 9 maanden te vroeg vrij (OM Zwolle)

Een veroordeelde zedendelinquent uit Heemstede is door een blunder van justitie veel te vroeg vrijgekomen. De 34-jarige man, die zijn stiefdochter jarenlang misbruikte, is door een administratieve fout negen maanden eerder vrijgelaten dan de bedoeling was. Hij kwam vorig jaar in november na zeven maanden cel vrij, meldt het AD. "Het is vreselijk, pijnlijk en slordig", aldus een woordvoerster Anne de Graaf van justitie. Het OM is een intern onderzoek begonnen. Meer info: http://www.crimesite.nl/justitie/blunders/15516-zedendelinquent-vrij-door-blunder-.html

** Geen dubbele straf in geval van agressie tegen politieagenten, omdat deze �tegen een stootje moeten kunnen� (rechtbank Amsterdam).

�Belaging hoort bij het vak van politieagent", aldus de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam op 26 mei 2009. Deze uitspraak is zeer slecht gevallen bij het politiepersoneel. Een impliciete vrijbrief voor relschoppers om agenten te belagen en hinderen bij de uitvoering van hun taak. Daar gaan je goede voornemens en richtlijnen om in geval van agressie tegen mensen met een publieke functie een dubbele straf te vorderen, als de rechter het gewoon naast zich neer legt.

**NFI fraudeert met DNA (Nederlands Forensisch Instituut Rijswijk)

Nota bene werd de fraude gepleegd door een medewerkster van het NFI van wie de partner verdacht wordt van een ernstig geweldsmisdrijf. Zij had het dna-profiel van haar eigen partner met opzet vernietigd en bovendien dna van een onschuldige als bewijsmateriaal ingebracht. Dit alles om haar partner uit de wind te houden. Het NFI bevestigt de zaak. De fraude is door het NFI niet aangemeld bij de Raad voor Accreditatie. Dat had volgens dna-deskundigen absoluut moeten gebeuren. �Dit is zo'n beetje het ergste dat een forensisch lab kan overkomen."

** OM geeft te laat informatie na ontsnapping zeer gevaarlijke crimineel (Landelijk Parket OM Den Haag)

De bevolking van Arnhem werd 'te traag en te beperkt ge�nformeerd', na de ontsnapping van de gevaarlijke misdadiger de 46-jarige Arth�r Noach, aldus burgemeester Krikke die er bij het OM juist op had aangedrongen om mensen zo snel mogelijk op de hoogte te stellen. Dit had de onrust helpen voorkomen en de opsporing kunnen bespoedigen, liet de burgemeester weten. De 46-jarige Arth�r Noach ontsnapte uit de koepelgevangenis in Arnhem door zijn begeleiders met een vuurwapen te bedreigen. Hierna gijzelde en beroofde hij een automobilist en ging er in diens auto vandoor. Noach, die in voorlopige hechtenis zat voor poging tot doodslag en eerder voor eenzelfde vergrijp tot acht jaar cel voor was veroordeeld, werd omschreven als gewelddadig en gevaarlijk. Hij is inmiddels weer opgepakt. Het OM besloot na de ontsnapping om terughoudend te zijn in de publieksvoorlichting. Pas na 4 dagen werden details over de man vrijgegeven. Krikke stelt dat haar mogelijkheden om de inwoners van Arnhem te informeren beperkt waren, omdat het landelijk parket van het OM over de opsporing en de berichtgeving gaat.

** De zaak Ina Post (dit jaar heropend) (Gerechtshof Den Haag)

De Hoge Raad heeft bepaald dat de zaak Ina Post moet worden heropend. Post werd in 1987 door het hof van Den Haag veroordeeld tot zes jaar celstraf voor de moord op de bejaarde mevrouw Anna Maria Kolstee-Sluiter in een verzorgingshuis in Leidschendam. Het hof achtte bewezen dat Post haar slachtoffer had gewurgd en haar kascheques had verzilverd. Gaandeweg kwam er echter steeds meer twijfel, zo zou de handtekening op de cheques niet van Post zijn en werd er geen verband gelegd met een eerdere inbraak in het bejaardentehuis waarbij checques gestolen werden. Het enige bewijs tegen Post was haar eigen �later ingetrokken- duidelijk niet kloppende bekentenis die zij onder hevige druk aflegde. De politie was bij haar terecht gekomen omdat ze bij de schrijfproef, waarbij het handschrift van alle personeelsleden werd vergeleken met een paar cheques die na de dood van de weduwe waren ge�ncasseerd, opviel door haar zenuwachtigheid. Zij werd vervolgens gearresteerd en aan een gruwelijk verhoor onderworpen. De Hoge Raad volgt nu met haar besluit het advies van 21 april 2009 van advocaat-generaal W. Vellingavan de Hoge Raad. Meer info: http://pasteurella.blogspot.com/2009/06/zaak-ina-post-moet-over.html

** 17-jarige moordenaar krijgt slechts 24 maanden jeugddetentie (rechtbank Rotterdam)

Een zaak die destijds veel beroering wekte en nogal wat media-aandacht had. Een 16-jarige jongen (Cisco) werd dood gevonden in een trappenhuis in een flat in Spijkenisse. Eerder dit jaar werd er ook een stille tocht voor deze jongen gehouden. De dader van deze beestachtige moord komt na slechts 2 jaar in een jeugdinrichting alweer op vrije voeten. Meer info:

http://rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=%2FNews%2FDefault%2F2009%2Fnovember%2FJeugddetentie+voor+moord+op+Cisco

** OM verknalt vrouwenhandelzaak bij rechtbank (OM Alkmaar)

Een reeks van blunders heeft ertoe geleid dat de Alkmaarse rechtbank het OM niet ontvankelijk heeft verklaard in de vrouwenhandelzaak Sierra. In de zaak tegen vijf, merendeels Bulgaarse verdachten van vrouwenhandel was het openbaar ministerie keer op keer niet in staat de verdediging en de rechtbank van alle benodigde informatie te voorzien. Toen het proces begin november dan eindelijk van start ging, bleken er nog allerlei stukken te ontbreken. Op de vraag van rechtbankvoorzitter Lolkema waarom deze niet aan het dossier waren toegevoegd, wist de officier van justitie geen antwoord te geven. Ook wist zij niet wat er in stond. Zij weigerde de stukken alsnog te overhandigen. De rechter zei maandag in haar uitspraak dat daardoor niet alleen de verdachten 'geschaad' waren, maar dat daarmee de rechtbank was 'misleid'. Harde bewoordingen die in de rechtspraak maar zelden voorkomen. Volgens de rechtbank was sprake van tunnelvisie bij het OM, waarbij er vooral werd gezocht naar belastende informatie tegen de verdachten. Meer info:

http://www.webregio.nl/groot-alkmaar/regionaal-nieuws/artikel/528980/rechtbank-maakt-gehakt-van-omonderzoek-vrouwenhandel.aspx

** Huiszoeking en strafvervolging Telegraafjournaliste Jolande van der Graaf (OM Amsterdam)

Bij Telegraafjournaliste Jolande van der Graaf zijn geen staatsgeheimen aangetroffen. Dat is gebleken uit de afwikkeling van de huiszoeking die afgelopen zomer bij Van der Graaf werd verricht in de AIVD-affaire. Advocaat Victor Koppe heeft officier van justitie Harderwijk gisteren onmiddellijk verzocht om de strafvervolging tegen Van der Graaf stop te zetten. Justitie verdenkt de verslaggeefster van het schenden van staatsgeheimen naar aanleiding van de onthullingen in deze krant over het falen van de geheime dienst AIVD in de aanloop naar de Irak-oorlog. Mr. Koppe: "Er is nu definitief komen vast te staan dat tijdens de doorzoeking van de woning van Van der Graaf geen stukken zijn aangetroffen die op enigerlei wijze als staatsgeheim zouden kunnen worden gekwalificeerd." Bij de inval in de priv�woning van Van der Graaf werd een omvangrijke hoeveelheid aantekeningen in beslag genomen. Ook nam de rijksrecherche een laptop en pc's mee. Geen enkel gegeven uit het papieren en digitale beslag heeft belastend materiaal opgeleverd. Meer info: http://www.telegraaf.nl/binnenland/5399646/__Justitie_vindt_geen_staatsgeheimen__.html

Criminelen onder toezicht na celstraf

De politie wil dat pedoseksuelen, roofovervallers en andere zware misdadigers die hun gevangenisstraf er op hebben zitten, niet zonder meer direct hun vrijheid terugkrijgen.

Dat zei zaterdag Frans Heeres van de Raad van Korpschefs in het RTL Nieuws.

Hij pleit voor een wetswijziging die er voor zorgt dat er na de detentieperiode ook nog toezicht is op de ex-gedetineerden. Heeres vindt dat als die zich onttrekken aan dat toezicht er een sanctie moet volgen.

Ongerustheid

De politie komt met dit voorstel onder meer op de onrust die ontstaat onder burgers zodra een pedoseksueel na detentie terugkeert in de wijk. ''Ik zie gewoon de ongerustheid in de wijken ontstaan en dat geldt overigens ook voor bredere groepen zoals overvallers'', zegt Heeres.

Ex-gedetineerden staan niet in alle gevallen onder toezicht van de reclassering. De rechter bepaalt bij het vonnis als dat nodig is. De politie wil dat er, voordat criminelen vrijkomen, een risicoscan wordt gemaakt.

Reageer!

Rechter wegens ongeschiktheid ontslagen

De Hoge Raad der Nederlanden heeft eerder deze week een rechter ontslagen omdat zij ongeschikt is om haar taken uit te voeren.

Dat heeft de Hoge Raad vrijdag bekendgemaakt. De rechter bleek niet besluitvaardig genoeg, was vaak afwezig, was onzeker en werkte te langzaam, meldt het hoogste rechtscollege. Ook waren problemen in de priv�sfeer van invloed op haar functioneren.

Herhaaldelijk zijn er afspraken gemaakt om de situatie te verbeteren, maar die hebben niet het gewenste resultaat gehad, vindt de raad.

Ze heeft een tijd op proef bij een andere dan haar 'eigen' rechtbank gewerkt en heeft verlof gekregen om orde op zaken te stellen, maar ook die maatregelen hadden niet het gewenste resultaat.

Alcoholproblemen

Uit de uitspraak van de Hoge Raad blijkt dat de vrouw, die in 1992 is be�digd als rechter, in 2006 een alcoholprobleem had en er een slechte persoonlijke hygi�ne op na hield. In april van dat jaar vond de politie haar in verwaarloosde toestand in haar sterk vervuilde woning.

Ze is toen onder dwang meegenomen naar het politiebureau. In de periode die volgde, heeft de rechter geprobeerd haar leven weer op de rails te krijgen, maar de rechtbank waar ze werkte vond uiteindelijk dat ze te veel aan gezag had ingeboet om als rechter serieus genomen te worden.

Uitstraling

Het voorval van april 2006 had volgens de rechtbank een veel grotere uitstraling dan eerst werd gedacht. Medewerkers van de rechtbank werden er bijvoorbeeld op aangesproken. In de periode hierna zijn allerlei maatregelen getroffen, en volgde de vrouw een re�ntegratietraject, maar zonder het gewenste resultaat.

Volgens de Hoge Raad komen de problemen niet voort uit ziekte. De rechter is wel een aantal keer door ziekte uit de roulatie geweest, maar ze heeft buiten die periodes ''haar persoonlijke gedrag onvoldoende onder controle gehad'', stelt de raad.

Ook voorafgaand aan het incident in april 2006 ''moet betrokkene zich aan alcoholmisbruik hebben overgegeven''.

Onafhankelijk

Het gebeurt zelden dat een rechter wordt ontslagen. Rechters moeten onafhankelijk kunnen werken en worden daarom voor het leven benoemd.

Als een rechter niet functioneert, of in opspraak komt, kiest die er vaak zelf voor weg te gaan. In augustus nog ging een van de vicepresidenten van de rechtbank in Den Haag, Hans Westenberg, met vervroegd pensioen omdat zijn functioneren ter discussie kon worden gesteld.

Hij ging op 1 oktober weg ''in goed overleg met en op verzoek van het bestuur van de rechtbank''.

Bron: ANP

Speciale ruimtes voor slachtoffers in Paleis van Justitie Den Haag

Op maandag 7 december zal Minister Hirsch Ballin in het Paleis van Justitie in Den Haag de eerste offici�le ruimtes speciaal voor slachtoffers van misdrijven openen.

U bent van harte welkom bij deze opening.

Datum: maandag 7 december 2009
Tijd: 16.15 �17.00 uur
Locatie: Paleis van Justitie, Prins Clauslaan 60 te Den Haag

Deze speciale ruimtes voor slachtoffers zijn uniek in Nederland. In het aparte gedeelte van het Paleis van Justitie in Den Haag kunnen slachtoffers voorafgaand aan de zitting van hun zaak wachten. Ook kunnen slachtoffers er gesprekken hebben met de officier van justitie (of in een hoger-beroep zaak de advocaat-generaal), schadebemiddelaars of slachtofferhulp. Het Openbaar Ministerie Den Haag, de Rechtbank Den Haag en het Gerechtshof Den Haag hebben deze speciale ruimtes ontwikkeld om te zorgen dat slachtoffers niet ongewenst geconfronteerd worden met verdachten of familie en bekenden van verdachten.

Voorafgaand aan de opening zal minister Hirsch Ballin de Vetverkeerdkrant nr. 15, die helemaal in het teken staat van slachtoffers, overhandigd krijgen door een drietal jongeren. Jongeren weten vaak onvoldoende wat hun rechten zijn als ze slachtoffer zijn geworden van een misdrijf. Zo kunnen ze rekenen op informatie over de rechtszaak, kunnen ze in aanmerking komen voor slachtoffergesprekken, schadevergoedingen en spreekrecht. Maar veel jongeren weten dat helemaal niet. Zij proberen te vergeten wat er is gebeurd en doen geen aangifte bij de politie. In deze Vetverkeerdkrant staan verhalen van jonge slachtoffers.

Steeds jonger, steeds gewelddadiger

Zware misdrijven met zeer jonge verdachten doen de discussie oplaaien: moet het jeugdstrafrecht strenger worden?

Een aantal zware misdrijven met zeer jonge verdachten zorgde vorige week voor commotie. Kloppartijen in Musselkanaal waarbij jongeren tussen 15 en 23 jaar leeftijdgenoten met honkbalknuppels in elkaar sloegen. De dood van Dirk Post in Urk, met een vijftienjarige verdachte. En een dertienjarige jongen die een bejaarde vrouw aanrandde in Amsterdam.

De zaken doen de discussie over het jeugdstrafrecht onmiddellijk weer oplaaien. Dat zou, met zijn maximale straf van twee jaar cel, niet toereikend zijn. �Bespottelijk� zelfs, vindt oud-LPF Kamerlid Joost Eerdmans van het het Burgercomit� tegen onrecht. �We zien tegenwoordig kinderen van dertien, veertien jaar die vreselijke misdrijven plegen: ontucht, roofovervallen, kinderen die tegels van viaducten gooien. Een of twee jaar cel doet dan geen recht aan de slachtoffers.�

Eerdmans wil daarom dat de leeftijdsgrens voor volwassenenrecht wordt verlaagd van zestien naar veertien jaar en dat bij heel ernstige misdaden als moord en doodslag, de rechter altijd het volwassenenrecht moet toepassen. Want: �Wie een volwassen daad pleegt, moet als volwassene berecht worden�, redeneert Eerdmans. �Het huidige jeugdrecht is bedacht vanuit het idee �geef het kind een kans�. Da�s een mooi ideaal, maar dit zijn geen normale kinderen.�

Ook VVD-Kamerlid Fred Teeven wil dat de leeftijdsgrens voor het volwassenenstrafrecht omlaag gaat. Hij werkt aan een wetsvoorstel dat rechters de mogelijkheid biedt verdachten al vanaf 14 of 15 jaar als volwassene te berechten. De exacte leeftijd, daar is hij nog niet over uit.

�Mijn wetsvoorstel lost meteen een lastig probleem op, dat ik steeds vaker zie�, zegt Teeven. �Als een clubje jongeren gepakt wordt voor een misdrijf, schuiven ze alle schuld op de minderjarigen binnen de groep, omdat die toch niet zwaar gestraft kunnen worden.� Teeven maakte dat zelf mee toen hij nog officier van justitie was. �Een oud vrouwtje in Amsterdam Zuid-Oost werd beroofd door drie jongens. E�n was minderjarig en die kreeg alle schuld op zich geschoven, omdat ze wisten dat hij geen lange celstraf kon pakken.� Teeven wil de leeftijdsgrens alleen verlagen voor ernstige misdrijven.

Bij zestien- of zeventienjarige verdachten kunnen rechters ervoor kiezen om het volwassenenstrafrecht toe te passen (zie kader). Dat gebeurt niet vaak. Maar bijvoorbeeld wel bij Murat D., de zestienjarige scholier die in 2004 zijn conrector doodschoot. In Murats rechtszaak besloten de rechters dat hij als volwassene berecht moest worden, gezien de ernst van het delict. Hij kreeg vijf jaar cel en tbs.

�Het is al lang mogelijk om jongeren via het volwassenenstrafrecht te berechten�, zegt Theo Doreleijers, hoogleraar jeugdpsychiatrie verbonden aan VUMC de Bascule. �Daar hoef je de wet niet voor te veranderen. Het gebeurt alleen opvallend weinig. Opmerkelijk is ook, dat jongeren die via het volwassenenstrafrecht berecht worden, vaak helemaal geen zwaardere straf krijgen. Eerder een lichtere.�

Meestal kiezen rechters bij minderjarigen voor het jeugdrecht. Bij de zestienjarige jongen die in de koninginnenacht van 2008 in het Zeeuwse Zaamslag de plaatselijke postbode met een klauwhamer doodsloeg bijvoorbeeld. Hij werd niet als volwassene berecht. Het was geen moord, oordeelden zijn rechters, maar doodslag. Doordat hij volgens het jeugdrecht werd berecht, kon hij niet meer dan twee jaar jeugddetentie krijgen. Een vonnis dat op veel onbegrip in samenleving stuitte.

�Twee jaar lijkt inderdaad weinig�, zegt Doreleijers. �Iemand onder de zestien jaar kan maximaal zelfs maar ��n jaar gevangenisstraf krijgen. Maar de rechter kan zo iemand daarnaast w�l zes jaar jeugd-tbs opleggen. Dat betekent dat je hem zeven jaar kunt opsluiten: een niet geringe strafmaat. En het betekent ook dat je iemand kunt behandelen.�

Plegen jongeren op jongere leeftijd steeds zwaardere delicten? �Nee�, zegt bijzonder hoogleraar jeugdcriminaliteit aan de Universiteit Utrecht Ido Weijers met nadruk. �Moord of doodslag door minderjarigen komt in Nederland heel weinig voor. Het cijfer ligt in Nederland al jaren rond de tien per jaar. Dat stijgt of daalt nauwelijks.�

En dan gaat het bijna altijd om zeventienjarigen. Ernstig genoeg, natuurlijk, maar het idee dat er een snelle toename is van het aantal minderjarige moordenaars, zoals Fred Teeven nu suggereert, klopt volgens de wetenschapper niet. �ls de vijftienjarige verdachte in de zaak rond Dirk Post het inderdaad gedaan heeft, zou dat een zeer uitzonderlijk geval zijn.

Afgezien van moorden lijkt de leeftijd waarop jongeren bijvoorbeeld overvallen plegen met zwaar geweld, wel lager geworden. �Dat is inderdaad een ontwikkeling die we waarnemen: een heel langzame trend in de laatste dertig jaar naar jongere daders, van zwaardere delicten�, zegt Doreleijers. De vakgroep van de jeugdpsychiater doet onder meer onderzoek naar kinderen onder de twaalf jaar die in aanraking zijn geweest met de politie. Die worden gevolgd en elk jaar opnieuw ge�nterviewd. �Daar zitten heel serieuze klanten tussen. Het is dus zaak jonge kinderen die al politiecontact hebben goed te screenen op stoornissen.�

Hoe die trend te verklaren, dat is nog niet zo eenvoudig. �De maatschappij is gecompliceerder geworden, er zijn meer prikkels dan vroeger, kinderen groeien veel minder beschermd op. Kwetsbare kinderen met bijvoorbeeld ADHD zijn er niet meer dan vroeger, maar kinderen komen er nu wel veel vaker mee in de problemen. Inderdaad, door al die clich�matige oorzaken: te veel prikkels, te weinig rust, alcohol en drugs onder handbereik, te weinig toezicht van ouders.

Bron: Trouw 30 november 2009

Geef slachtoffer meer spreekrecht

Slachtoffers van misdrijven zouden meer vrijheid moeten krijgen om tijdens een rechtszitting te zeggen wat ze willen. Nu is het spreekrecht nog teveel aan regels gebonden, zegt Ieke Verveld van Slachtofferhulp Nederland in de Sp!ts.

Slachtofferhulp reageert op klachten van de stichting Aandacht Doet Spreken. Volgens deze belangenclub voor nabestaanden van slachtoffers die door middel van een misdrijf om het leven zijn gekomen, wordt het spreekrecht te vaak beperkt. Zo worden regelmatig delen uit verklaringen geschrapt of onderbreken rechters het betoog van nabestaanden.

Scheldpartij

"Het is niet de bedoeling dat zo'n verklaring een ordinaire scheldpartij wordt", zegt Verveld, "Maar er zijn rechters die emoties het liefst buiten de deur houden. Ik vind dat zij best wat meer kennis mogen nemen van wat een misdrijf voor gevolgen heeft."

Joost Eerdmans van het Burgercomit� tegen Onrecht wil simpelweg dat alle regels voor het spreekrecht worden geschrapt: "Dat de rechter nu met een dikke viltstift in die verklaringen streept, vind ik schrijnend en onrechtvaardig."

Bron: Spits, 30 november 2009

Reageer!

Geen dubbele straf na geweld tegen agent

De politierechter heeft vier verdachten van het belagen en het slaan en schoppen van een politieagent veroordeeld tot cel- en taakstraffen. De straffen vari�ren van twee weken gevangenisstraf, waarvan elf dagen voorwaardelijk, tot zes weken, waarvan drie voorwaardelijk. Ook werden taakstraffen opgelegd, van dertig of zestig uur.

De zaak, een opstootje vorig jaar april bij club Marcanti in Amsterdam, werd vorige maand behandeld op de speciale zitting over geweld tegen mensen met een publieke functie. De themazitting zorgde voor enige ophef omdat de rechter in het geval van agenten geen dubbele straffen oplegde, zoals door het Openbaar Ministerie (OM) was ge�ist. Wel werd zwaarder gestraft dan gebruikelijk.

Agenten kunnen, vergeleken met bijvoorbeeld ambulancebroeders, meer weerstand verwachten, was de redenering. In deze zaak was een agent die iemand had opgepakt, aangevallen door familieleden van de gearresteerde. Zij hadden geprobeerd hem los te krijgen. De agent liep schrammen en een schaafwond op.

Ook in deze zaak had het OM dubbele straffen ge�ist. De rechter ging daar niet in mee. Volgens hem volgt weliswaar uit de wettelijke strafbepalingen dat (politie)ambtenaren in functie een ten opzichte van gewone burgers bijzondere strafrechtelijke bescherming toekomt en dat zaken als deze het belang illustreren dat deze bijzondere positie ook in de strafmaat tot uitdrukking wordt gebracht, maar kan de zaak niet alleen volgens de richtlijnen van het OM worden afgedaan, aldus het vonnis. ''Recht dient te worden gedaan aan de strafwaardigheid van de concrete feiten, de omstandigheden waaronder die zijn begaan, en de persoon van de verdachten.'' Bron: Parool

Lees ook: 16 dagen cel voor bedreigen broeder

Hoge Raad: Blunderende rechters kunnen niet worden ontslagen

Joost Eerdmans, voorzitter van het Burgercomit� tegen Onrecht werd vanmorgen ge�nterviewd door Radio Veronica.

De procureur Generaal van de Hoge Raad, Prof. Mr. J.W. Fokkens, heeft het Burgercomit� in een brief laten weten dat blunderende rechters nooit kunnen worden ontslagen.

Het Burgercomit� gaat de politiek vragen om betreffende wetten aan te scherpen.

Beluister het fragment hier

Bestraf moordenaars Urk als volwassenen

De moord op de 14-jarige Dirk Post in Urk is waarschijnlijk gepleegd door drie jongens van 15, 13 en 13 jaar oud. Zij zijn alle drie inmiddels opgepakt door de politie in verband met het gruwelijke misdrijf. Het slachtoffer is vermoedelijk meerdere keren met een honkbalknuppel op zijn hoofd geslagen. Kinderen plegen op steeds jongere leeftijd steeds ernstigere misdaden. Denk aan (groeps)verkrachting, gewapende overvallen en het gooien van tegels vanaf viaducten.

De huidige wetgeving is nu zo dat de rechter pas bij minderjarigen vanaf 16 jaar het volwassenenrecht k�n toepassen indien het misdrijf ernstig genoeg is en de persoonlijkheid van de dader of de omstandigheden waaronder het feit is begaan dit toelaten. Bestudering van vele uitspraken leert echter dat minderjarigen vrijwel nooit volgens het volwassenenstrafrecht worden berecht, ook niet als het om zeer ernstige feiten gaat. Zo veroordeelde de rechtbank Rotterdam dit voorjaar een aantal minderjarige jongens, die bij een oude vrouw �s avonds laat binnendrongen, haar mishandelden en beroofden en vervolgens ook nog dwongen tot orale seks, om het slachtoffer vervolgens volkomen ontredderd naakt op te sluiten in een kast.

De rechtbank maakte niettemin gebruik van het jeugdstrafrecht. De rechter vindt het belang van de jeugdige dader kennelijk veel belangrijker dan dat van het slachtoffer en diens naasten. Het volwassenenrecht moet daarom worden verlaagd van 16 naar 14 jaar en bij hele ernstig misdaden als moord en doodslag zouden de rechters altijd het volwassenenrecht moeten toepassen.

Wie een volwassen daad pleegt, moet als volwassene berecht worden..

Burgercomit� tegen Onrecht

Veel criminelen ontlopen hun straf

De VVD en SP willen weten hoe het kan dat duizenden criminelen nooit in de cel hebben gezeten. Ze reageren daarmee op een uitzending van NOVA. Daarin kwam naar voren dat tussen 2004 en 2008 zeker 11.000 veroordeelden met een onvoorwaardelijke straf nooit een cel hebben gezien. Justitie gooit een vonnis bijvoorbeeld in de prullenbak als een veroordeelde onvindbaar is.

VVD-er Fred Teeven noemt de kwestie onacceptabel, omdat dit niet uit te leggen is aan de slachtoffers, maar ook omdat justitie van plan is om sommige gevangenissen te sluiten.

Volgens het Openbaar Ministerie klopt het niet dat de 11.000 vonnissen administratief zijn afgehandeld. �Slechts� in iets meer 4.500 van de 11.000 zaken zou er sprake zijn van verjaring. De veroordeelden in deze zaken zijn spoorloos.

Volgens het OM hebben de veroordeelden in 3.500 van de 11.000 zaken wel degelijk in de gevangenis gezeten of zitten ze daar nog steeds. Vanwege �technische redenen� staan deze vonnissen te boek als �administratief afgehandeld�.

Ook is een deel van de 11.000 vrijheidsstraffen op verzoek van het OM stopgezet. Het gaat daarbij om ruim 2.200 zaken. Het betreft bijvoorbeeld veroordeelden die in hoger beroep gaan of mensen die om medische redenen niet de gevangenis in kunnen. Tot slot is er nog een restcategorie, bijvoorbeeld veroordeelden die zijn overleden.

Reageer!

Opinie: Vrouwe Justitia is blind maar niet doof

Dit stuk is geplaatst in Trouw op vrijdag 13 november 2009

De rechterlijke macht ligt onder vuur van een groot deel van de bevolking. Uit onderzoek van de Raad voor de Rechtspraak bleek vorige week dat 85% van de Nederlanders vindt dat misdadigers in ons land te licht worden bestraft. Dat er een grote vertrouwensbreuk is tussen bevolking en rechters, wordt eveneens duidelijk uit ditzelfde onderzoek: zo�n 1 op de 3 burgers heeft geen of weinig vertrouwen meer in onze rechtspraak. Deze cijfers moeten ons grote zorgen baren. Niemand zal toch kunnen verdedigen dat een viervoudige moordenaar als Paul S. al na 1/3 van zijn gevangenisstraf uit de cel mag, dat er nog steeds aan de lopende band taakstraffen aan meervoudige kindermisbruikers en doodslagplegers worden uitgedeeld of dat zware misdadigers als Saban B., de extreem gewelddadige Turkse vrouwenmishandelaar, een week met onbegeleid verlof mocht gaan omdat hij het huis van zijn vriendin moest opknappen. Het ergste van dit alles is nog dat dit geen losstaande incidenten betreft maar juist de illustratie vormt van een patroon van verkeerde beslissingen en blunders vanuit de zittende magistratuur.

Mensen die vinden dat er te slap wordt gestraft worden meestal beticht van een onderbuikgevoel of krijgen van juristen te horen dat er in Nederland al veel strenger wordt gestraft dan in landen om ons heen. Kijk naar Amerika zegt men, daar zijn de straffen zeer hoog en is de misdaad alleen maar toegenomen! Niemand vraagt zich af hoe de misdaad zich daar had ontwikkeld als elke moordenaar met een taakstraf was heengezonden. Bovendien is de geweldspiraal in de VS voornamelijk ontstaan doordat er op dat continent inmiddels meer wapens dan mensen in omloop zijn. Ook horen we altijd weer het bekende argument: straffen helpen niet. Voor wie niet, zou ik willen vragen? Voor de crimineel is het ongetwijfeld veel beter om snel vrij te komen. Maar voor de slachtoffers, het rechtsgevoel in de maatschappij en de veiligheid van de samenleving ligt dit heel anders en verdient een stevig strafbeleid de voorkeur.

De oorzaak van ons lankmoedige strafbeleid ligt bij de oorsprong van onze strafwetgeving die stamt uit de Franse tijd, begin 19e eeuw. Toen werd door Napoleon het dadergerichte strafrecht ingevoerd, dat sindsdien in feite draait om twee zaken: de daad en de dader. Het slachtoffer of de nabestaanden spelen niet meer dan een rol in de kantlijn. Gelukkig is daarin in de loop van met name de laatste tien jaar enige vooruitgang geboekt. Zo is het succesvolle spreekrecht voor slachtoffers ingevoerd. De verklaring die het slachtoffer ter zitting mag uitspreken is helaas nog wel aan restricties gebonden, waardoor het slachtoffer niets mag zeggen over of tegen de verdachte. Maar het is een begin.

Kern van het probleem is dat plegers van criminaliteit vaak worden gezien als de werkelijke slachtoffers. Een slechte opvoeding, moeilijke jeugd of drugsverslaving werken als strafverminderende omstandigheden. Onder druk van linkse criminologen en later de Coornhert Liga voor Strafrechthervorming, is de gedachte gegroeid dat resocialisatie en therapie de belangrijkste voorwaarden voor een effectieve straftoemeting vormen. We zijn kwijtgeraakt dat criminaliteit een bewuste keuze is. De oorzaak van criminaliteit ligt in het besluit van criminelen om criminaliteit te plegen. Wie ernstige misdaden pleegt, dient ernstig gestraft te worden. Vergelding van het veroorzaakte leed verdient aldus een prominente plaats in de strafmaat voor plegers van zware misdaden.

De maatschappelijke onvrede met rechterlijke beslissingen groeit. Het juridisch jargon in vonnissen van rechters is voor de niet-ingevoerde burger nauwelijks te volgen, laat staan hoe en waarom men tot een bepaalde beslissing is gekomen. Volksvertegenwoordigers die beslissingen van rechters of het Openbaar Ministerie bekritiseren worden gemaand hun mond te houden over zaken waar ieder ander een mening over mag hebben. Omgekeerd lappen rechters de door de wetgever aanzienlijk verhoogde strafmaxima op zaken als verboden wapenbezit, dierenmishandeling en geweld tegen hulpverleners aan hun laars. De in de maatschappij beleefde urgentie wordt in de ivoren toren niet gehoord. Terecht wordt meer en meer de druk op rechters opgevoerd om te vonnissen in veel duidelijkere en begrijpelijke taal.

Maar in plaats van de oorzaken daarvoor bij zichzelf te zoeken, richten leden van de zittende magistratuur steeds vaker de pijlen op criticasters en wijzen zij steevast op hun �onafhankelijkheid� als rechter. Rechters zijn in Nederland voor het leven benoemd en hoeven aan niemand verantwoording af te leggen. Dat verklaart voor een groot deel hun afstandelijkheid ten aanzien van de burgers over wie zij recht spreken. Rechters gaan er prat op dat zij zich niet inlaten met de emoties uit de samenleving maar het recht is niet slechts een optelsom van feiten, het is juist ook een vertolking van de gevoelens in de maatschappij en van de slachtoffers. Vrouwe Justitia is blind, maar zeker niet doof. Hoe onafhankelijk is die rechtspraak trouwens, als vele rechter-plaatsvervangers tegelijk ambtenaar, advocaat of zelfs Eerste Kamerlid zijn. Dit bezoedelt het imago van een onkreukbare magistratuur. Hoezo scheiding der machten?

De hoge opkomst bij de open dagen van rechtbanken en hoven ten spijt, er bestaat een grote afstand tussen rechters en burgers die het onbegrip en wantrouwen voeden. Nederland is een van de weinige landen ter wereld, zo niet het enige, waar burgers op geen enkele manier kunnen deelnemen aan de rechtspraak. Een gesloten groep van professionele juristen laat in het eisen en spreken van recht geen inmenging toe van buitenstaanders die niet aan de beroepsvereisten voldoen. Het credo blijkt te zijn: voor u, maar zonder u. De toekomst en de legitimiteit van onze rechtspraak zal voor een groot deel afhangen van de bereidwilligheid onder rechters om beter te luisteren naar de gevoelens in de samenleving en tegelijkertijd de deuren en ramen van hun bastiljon open te zetten.

Joost Eerdmans is voorzitter van het Burgercomit� tegen Onrecht

Reageer!

Bereikt! Spreekrecht voor ouders in rechtszaal!

Ouders moeten namens hun kind in een rechtszaak kunnen vertellen welke gevolgen een misdrijf voor het leven van hun zoon of dochter heeft gehad. Ook vertegenwoordigers van verstandelijk gehandicapten dienen namens het gehandicapte slachtoffer het spreekrecht te kunnen uitoefenen in de rechtszaal.

Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde dinsdag een voorstel van oppositiepartij SP om het spreekrecht voor deze groepen uit te breiden. Sinds 2005 hebben alleen slachtoffers of eventuele nabestaanden het recht mondeling hun verhaal te doen tijdens een strafzaak.

SP-Tweede Kamerlid Arda Gerkens vindt dat te beperkt. Ze besloot de kwestie aan te kaarten nadat een vader tijdens een rechtszitting niet mocht spreken namens zijn mishandelde gehandicapte dochter, die daartoe zelf niet in staat was.

Bron: Telegraaf.nl

Reageer!